读书笔记 翻译

1)imply, suggest: 这2个单词似乎翻译的五花八门，如“暗示着”、“蕴含着”，其实就意译为“意味着”就可以了，哪怕原文在表述一个充分非必要条件;还有像indicate，illustrate, demonstrate, illuminate, elaborate等的翻译，译者似乎都找不到对应的中文好词;很多译者也分不清effect, impact, implication & influence之间的差异。另，诸如climb, jump, drop, plummet 等，翻译成上升下降显然过于轻描淡写;

(2)if, unless, because, as, when/while.... : 这些引出的状语从句，按照汉语习惯，得先说原因，再说结果。可很多译文，硬是要直译，搞成“A可以推出B，如果在C的条件下”，这明显不符合汉语习惯，就不能倒过来么?

(3)such ... as...., 和定语从句：这是最常见的，用于定义某个概念，似乎就没几个人能翻译好，也是最生硬的地方。但译者可以把长句变短，而不是用一个很长的汉语句型：“存在如此这样的一个最优值，它能XXXXX.....”来翻译。

(4)各种名字，人名、地名、公司名、定理定律的名字，译者补充了英文原文还好，否则，就让人分不清到底是谁，甚至前后不统一，特别是译者超过一个人的时候;

(5)抽象名词：如“payoff / serial correlation / weighted average .....”，直译为“A的支付是XXX，B残差的序列相关说明，C的加权平均为...”，但若要符合汉语习惯，则是：“支付矩阵(向量)、序列相关性(图)、加权平均值”。任何一门大学的入门翻译书(或者什么口译考试教材)，基本都会在第一章就明文要求：英语抽象名词的翻译，要另外添加中文后缀词语使其具体化。

有几个教材实在翻译问题多多，随便举几个：

(1)Campbell, The econometrics of financial market (中文版，上海财大出版社), 译者在很多名词(人名+经济学概念)定义上混乱，粗心么?还是译者第一次听说(翻译)它们啊?“译者序”中，还写道：“对译稿...反复推敲、仔细琢磨....为了确保不弄错一个公式....反复校对....还是不敢保证没有错译”，这前半句有些讽刺，后半句倒总算说了一句实话。

(2)Hayashi，Econometrics(中文版，上海财大出版社), 尤其是第6~10章，这个译者估计没看懂原文什么意思，甚至不了解cointegration和forward premium，否则不至于分不清"1-month FWD price" 和"一个月后的SPOT price"的`差别。而且，有的地方把Null Hypothesis翻译成原假设，有的却翻译成零假说，前后居然不统一....

(3)John , Futures, Options & Other Derivatives, 7th Edition, (中文版，机械工业出版社)，译者王勇可是在加拿大的金融高管咯，为什么很多基本数字、基本单位出错呢，甚至没搞清basis, trade-averaged 是什么东东，马虎了?缺乏责任心?何况，他还是搞风险管理工作的.......一屋不扫，而以扫天下?

(4)黄奇辅，Foundation of Financial Economics, (中文版，清华大学出版社)，译者似乎不知道怎么翻译很长的英语句子(原作者偏爱从句套从句)，也开始用很长的中文句子，导致重语义轻语法的中文一下子就出来很多歧义，很多修饰的成分(定状补)都不知道是在修饰谁，结果连一个Stochastic Dominance都解释不清楚......

(5)上海财大出版社的系列丛书，不止一本，从Romer高宏到Duffie的动态资产定价，从JR高微到上文的(1)(2)等.....一本翻译的不好就算了，难得这个出版社的一系列书都翻译地令人抓狂，这也不容易啊~~~ 那些在序言中“在百忙之中抽出时间来审阅了译稿”的人，通读了么?

如果是经济金融的博士、硕士翻译的，为什么会有概念问题呢?而且还不是英语不好，而是中文(语文)不行，译者可能看得懂意思但就是不知道用汉语怎么说，病句与搭配错误随处可见，看来高三语文中的病句训练很有必要。如果都是英语专业翻译的，英语专八(TEM-8)阅读的长难句训练应该经历不少吧，怎么连定语从句都翻译不好呢?