国家司法考试真题试卷二：不定项选择题

不定项选择题。每题所设选项中至少有一个正确答案，多选、少选、错选或不选均不得分。本部分含86—100题，每题2分，共30分。

(一)

甲于某晚9时驾驶货车在县城主干道超车时，逆行进入对向车道，撞上乙驾驶的小轿车，乙被卡在车内无法动弹，乙车内黄某当场死亡、胡某受重伤。后查明，乙无驾驶资格，事发时略有超速，且未采取有效制动措施。(事实一)

甲驾车逃逸。急救人员5分钟后赶到现场，胡某因伤势过重被送医院后死亡。(事实二)

交警对乙车进行切割，试图将乙救出。此时，醉酒后的丙(血液中的酒精含量为152mg/100ml)与丁各自驾驶摩托车“飙车”经过此路段。(事实三)

丙发现乙车时紧急刹车，摩托车侧翻，猛烈撞向乙车左前门一侧，丙受重伤。20分钟后，交警将乙抬出车时，发现其已死亡。现无法查明乙被丙撞击前是否已死亡，也无法查明乙被丙撞击前所受创伤是否为致命伤。(事实四)

丁离开现场后，找到无业人员王某，要其假冒飙车者去公安机关投案。(事实五)

王某虽无替丁顶罪的意思，但仍要丁给其5万元酬劳，否则不答应丁的要求，丁只好付钱。王某第二天用该款购买100克海**藏在家中，用于自己吸食。5天后，丁被司法机关抓获。(事实六)

请回答第86—91题。

86.关于事实一的分析，下列选项错误的是：

A.甲违章驾驶，致黄某死亡、胡某重伤，构成交通肇事罪

B.甲构成以危险方法危害公共安全罪和交通肇事罪的想象竞合犯

C.甲对乙车内人员的死伤，具有概括故意

D.乙违反交通运输管理法规，致同车人黄某当场死亡、胡某重伤，构成交通肇事罪

87.关于事实二的分析，下列选项正确的是：

A.胡某的死亡应归责于甲的肇事行为

B.胡某的死亡应归责于甲的逃逸行为

C.对甲应适用交通肇事“因逃逸致人死亡”的法定刑

D.甲交通肇事后逃逸，如数日后向警方投案如实交待罪行的，成立自首

88.关于事实三的定性，下列选项正确的是：

A.丙、丁均触犯危险驾驶罪，属于共同犯罪

B.丙构成以危险方法危害公共安全罪，丁构成危险驾驶罪

C.丙、丁虽构成共同犯罪，但对丙结合事实四应按交通肇事罪定罪处罚，对丁应按危险驾驶罪定罪处罚

D.丙、丁未能完成预定的飙车行为，但仍成立犯罪既遂

89.关于事实四乙死亡的因果关系的判断，下列选项错误的是：

A.甲的行为与乙死亡之间，存在因果关系

B.丙的行为与乙死亡之间，存在因果关系

C.处置现场的警察的行为与乙死亡之间，存在因果关系

D.乙自身的过失行为与本人死亡之间，存在因果关系

90.关于事实五的定性，下列选项错误的是：

A.丁指使王某作伪证，构成妨害作证罪的教唆犯

B.丁构成包庇罪的教唆犯

C.丁的教唆行为属于教唆未遂，应以未遂犯追究刑事责任

D.对丁的妨害作证行为与包庇行为应从一重罪处罚

91.关于事实六的定性，下列选项错误的是：

A.王某乘人之危索要财物，构成敲诈勒索罪

B.丁基于不法原因给付5万元，故王某不构成诈骗罪

C.王某购买毒的数量大，为对方贩卖毒起到了帮助作用，构成贩卖毒罪的共犯

D.王某将毒藏在家中的行为，不构成犯罪

(二)

迅辉制药股份公司主要生产健骨消痛丸，公司法定代表人陆某指令保管员韩某采用不登记入库、销售人员打白条领取产品的方法销售，逃避缴税65万元。迅辉公司及陆某以逃税罪被起诉到法院。

请回答第92—94题。

92.可以作为迅辉公司单位犯罪的诉讼代表人的是：

A.公司法定代表人陆某

B.被单位委托的职工王某

C.保管员韩某

D.公司副经理李某

93.对迅辉公司财产的处置，下列选项正确的是：

A.涉及违法所得及其孳息，尚未被追缴的.，法院应当追缴

B.涉及违法所得及其孳息，尚未被查封、扣押、冻结的，法院应当查封、扣押、冻结

C.为了保证判决的执行，对迅辉公司财产，法院应当先行查封、扣押、冻结

D.如果迅辉公司能够提供担保，对其财产也可以不采取查封、扣押、冻结

94.如迅辉公司在案件审理期间发生下列变故，法院的做法正确的是：

A.公司被撤销，不能免除单位和单位主管人员的刑事责任

B.公司被注销，对单位不再追诉，对主管人员继续审理

C.公司被合并，仍应将迅辉公司列为被告单位，并以其在新单位的财产范围承担责任

D.公司被分立，应将分立后的单位列为被告单位，并以迅辉公司在新单位的财产范围承担责任

(三)

张一、李二、王三因口角与赵四发生斗殴，赵四因伤势过重死亡。其中张一系未成年人，王三情节轻微未被起诉，李二在一审开庭前意外死亡。

请回答第95—96题。

95.本案依法负有民事赔偿责任的人是：

A.张一、李二

B.张一父母、李二父母

C.张一父母、王三

D.张一父母、李二父母、王三

96.在一审过程中，如果发生附带民事诉讼原、被告当事人不到庭情形，法院的下列做法正确的是：

A.赵四父母经传唤，无正当理由不到庭，法庭应当择期审理

B.赵四父母到庭后未经法庭许可中途退庭，法庭应当按撤诉处理

C.王三经传唤，无正当理由不到庭，法庭应当采取强制手段强制其到庭

D.李二父母未经法庭许可中途退庭，就附带民事诉讼部分，法庭应当缺席判决

(四)

市林业局接到关于孙某毁林采矿的举报，遂致函当地县政府，要求调查。县政府召开专题会议形成会议纪要：由县林业局、矿产资源管理局与安监局负责调查处理。经调查并与孙某沟通，三部门形成处理意见：要求孙某合法开采，如发现有毁林或安全事故，将依法查处。再次接到举报后，三部门共同发出责令孙某立即停止违法开采，对被破坏的生态进行整治的通知。