GMAT考试逻辑题常见的三大规律2017

对很多考生来说，GMAT逻辑题似乎并不是考试中最大的难点所在，因为GMAT逻辑题只需对命题做出判断。但实际上真正掌握GMAT逻辑题则并不简单，看似容易的GMAT逻辑题其实暗藏门道。GMAT对逻辑推理的要求要高于平常的逻辑学习。下面是小编整理的GMAT考试逻辑题常见的三大规律，欢迎阅读!

　　GMAT逻辑题解题规律一：同一律

GMAT逻辑题同一律是指在同一思维过程中思想须和自身保持同一。GMAT逻辑题同一律有两个基本要求：第一、在同一思维中须保持概念自身的同一，否则，就会犯“混淆概念”或“偷换概念”的错误;第二、在同一思维过程中须保持论题自身的同一，否则，就会犯“转移论题”或“偷换论题”的错误。 也就是说，同一律要求在同一思维过程(同一思考、同一表述、同一交谈、同一论辩)中，在什么意义上使用某相概念，就自始至终在这个唯一确定的意义上使用这个概念;讨论什么论题，就讨论什么论题，不能偏题、跑题，不能在讨论某个论题的名义下实际讨论别的论题。

　　GMAT逻辑题解题规律二：不矛盾律

GMAT逻辑题不矛盾律是指两个互相矛盾或互相反对的判断不同真，必有一假。两个判断互相矛盾，是指它们不能同真，也不能同假;两个判断互相反对，是指它们不能同真，但可以同假。在对当关系中，同一素材的A判断和O判断是矛盾关系，A判断和E判断是反对关系。再如“此君是男性”和“此君是女性” 这两个断定互相矛盾，因为二者不能同真，也不能同假;而“此君姓张”和“此君姓李”互相反对，因为二者不能同真，但可以同假。

不矛盾律要求对两个互相矛盾或互相反对的判断不能都肯定，必须否定其中的一个。否则，就会犯“自相矛盾”的错误。

　　GMAT逻辑题解题规律三：排中律

GMAT逻辑题排中律是指两个互相矛盾的判断不能同假，必有一真。排中律要求对两个互相矛盾的判断不能都否定，必须肯定其中的一个。否则，就会犯“两不可”的错误。 对两个互相矛盾的判断，不能同时都肯定，也不能同时都否定。同时都肯定，要犯“自相矛盾”的错误;同时都否定，要犯“两不可”的错误。对两个互相反对的判断，不能同时都肯定，可以同时都否定。同时都肯定则违反不矛盾律，犯“自相矛盾”的逻辑错误，同时都否定则不违反排中律。

　　【拓展阅读】T逻辑考试的常见错误

　　GMAT逻辑错误之一：相反陷阱。

这种陷阱是ETS惯用的伎俩，出题者只要花一点点的.时间就能提高考试的“质量”。例如：

1) "All of the following may be inferred from the passage EXCEPT," 然后给你4个选项和一个绝对能从上文推出的选项。有些考生很自然就选择这个绝对正确答案，而忘了”EXCEPT”这个词(如果这个选项是A，相信会有更多 的考生上当)。

2) GMAT逻辑试题中问题问及推理中的一个假设，却给出一个概括题干的选项。

3) "Which of the following weakens the argument above," 然后却给出一个绝对能支持(strengthen)的选项

这些陷阱迷惑的是那些考试粗心的考生。如果你能用这个战术，保持清醒的头脑，仔细认真地阅读选项绕过这些陷阱的话，却可以成为你考试的优势。记住，一旦发现这些陷阱，果断地排除它，即使你找不到满意的选项，也能提高正确的概率。

　　GMAT逻辑错误之二： 范围陷阱

当你必须界定文章的范围时，你就有必要先知道一下我们所指的“范围”。其实，你在总结文章主题的同时也在界定范围。一旦你知道了文章的主题，你也已经界定了文章的主题。比如说，这篇文章到底是在谈graduate school admissions, MBA admissions, 还是谈如何helping international students get into the business school program of their choice? 每一步都是在界定范围

典型的“垃圾”选项不是范围太宽，太窄就是与文章毫无相关，或者干脆就与正确选项意思完全相反。做题时，你可以寻找那些极端的选项，然后排除它。极端的选项经常包含这样的词：all, always, never, none. 而折衷一点的选项经常是“准正确”选项，包含如usually, sometimes, probably等这样的词。

这个推论和原文相符，因为它在原文的范围之内。

一般说来always, never, none等这些词语气太强。在GMAT逻辑考试中，一般不会出现这些极端的语言，也就是说，如果某个选项中包含这些词应该首先排除它。

而包含如usually, sometimes, probably这些词的选项则更有可能是正确选项。