监理工程师《案例分析》考前练习题

案例一

某实施监理的工程项目，在承重结构混凝土施工前，负责见证取样的监理工程师通知总监理工程师在施工现场进行了混凝土试块的见证取样，由承包单位项目经理对其送检样品进行加封后，由监理工程师送往试验室。试验室经试验后，出具了一式两份的试验报告，分别交由承包单位和建设单位保存，在见证取样的当月进度款支付申请中，承包单位将见证取样的试验费用加入工程进度款中，要求一并支付。

【问题】

1.以上说法是否有不妥之处?请指出并说明应如何处理?

2.为确保工程质量，在市政工程及房屋建筑工程项目中，应对哪些项目实行见证取样?

3.送往试验室的样品，应填写送验单，该“送验单”应有什么印章和谁的签字?

4.实行见证取样，是否可以代替承包单位对材料、构配件进场时必须进行的自检?

答案：

1.以上说法的不妥之处及正确做法。

(1)不妥之处：负责见证取样的监理工程师通知总监理工程师在现场进行见证取样。

正确做法：承包单位在实施见证取样前通知负责见证取样的监理工程师，在监理工程师的现场监督下，承包单位按相关规范的要求，完成材料、试块、试件等的取样过程。

(2)不妥之处：承包单位项目经理对其送检样品进行加封。

正确做法：由监理工程师对其样品进行加封。

(3)不妥之处：由监理工程师送往试验室。

正确做法：由承包单位送往试验室。

(4)不妥之处：试验报告一式两份由承包单位和建设单位保存。

正确做法：试验报告由承包单位和项目监理机构保存。

(5)不妥之处：承包单位将见证取样的试验费用加入工程进度款支付申请中。

正确做法：试验费用不应加入工程进度款支付申请中。

2.实行见证取样的项目是：工程材料、承重结构的混凝土试块，承重墙体的砂浆试块，结构工程的受力钢筋(包括接头)。

3.送验单要盖有“见证取样”专用章，并有见证取样监理工程师的签字。

4.见证取样不可以代替承包单位对材料、构配件进场时必须进行的自检。

案例二

某工程项目业主与监理单位签订了施工阶段监理合同，与承包商签订了工程施工承包合同。由于承包商不具备防水施工资质，因此工程施工承包合同约定：地下防水工程可以分包。由于工期紧张，在设计单位仅交付地下室的施工图时，业主就要求承包商进场施工，同时对监理单位提出对设计图纸质量把关的要求。监理单位为满足业主要求，由专业监理工程师组织编制监理规划，并报送业主。其内容包括：(1)工程项目概况;(2)监理工作范围和内容;(3)项目监理机构的组织形式;(4)设计方案评选方法及组织设计协调工作的监理措施;(5)因设计图纸不齐全，拟按进度分阶段编写基础、主体、装修工程的施工监理措施;(6)对施工合同进行监督管理。在承包商尚未确定防水分包单位的情况下，业主代表为保证工期和工程质量，自行选择了一家专业防水施工单位，在尚未签订正式合同的情况下承担防水工程的施工任务，业主以书面形式通知了总监理工程师和承包商，已确定分包单位的进场时间，要求配合施工。

【问题】

1.上述监理规划的编制过程是否有不妥之处?为什么?

2.业主在确定分包单位时有何不妥之处?

3.总监理工程师在接到业主通知后应如何处理

答案：

1.监理规划的不妥之处及理由。

(1)不妥之处：由专业监理工程师组织编制监理规划。

理由：监理规划应由总监理工程师组织编制。

(2)不妥之处：监理规划内容中包括设计方案评选方法及组织设计协调工作的监理措施。

理由：本工程项目业主与监理单位签订的是施工阶段监理合同。设计方案评选方法及组织设计协调工作的监理措施属于设计阶段编制的内容。

(3)不妥之处：因设计图纸不齐全，拟按进度分阶段编写基础、主体、装修工程的`施亡监理

措施。

理由：施工设计图纸不全不影响监理规划的完整编制。

2.业主在确定分包单位时的不妥之处。

(1)业主违背了承包合同的约定及建设工程监理实施原则中的“公正、独立、自主”和“责权一致”的原则。

(2)在未事先征得监理工程师同意的情况下，自行确定了分包单位。

(3)业主事先未与承包单位充分协调，确定了分包单位后才通知承包单位。

(4)在没有正式签订分包合同的情况下，业主就确定分包单位进场作业。

(5)业主违背了《建设工程监理规范》(GB 50319--2000)中应由监理工程师审查分包单位资质的规定，以及关于建设单位与承包单位问与合同有关的联系活动应通过监理工程师的规定。

3.总监理工程师在接到业主通知后，首先应及时与业主沟通，签发该分包意向无效的书面监理通知，尽可能采取措施阻止分包单位进场。总监理工程师应对业主选定的分包单位进行资质审查，若资质合格，可与承包单位协商，建议承包单位与该防水分包单位签订防水工程分包合同;若资质不合格，总监理工程师应与业主协商，建议由承包单位另选合格的防水工程分包单位。总监理工程师应及时将处理结果报告业主备案。