监守自盗观后感

纪录片《监守自盗》主要讲述了在金融危机的大环境背后，是谁在操纵，谁在金融危机中获益，从证券知识，到人性考验这部影片挖掘的非常深入。下面是小编整理的监守自盗观后感，供大家参阅。

　　监守自盗观后感(一)

《监守自盗》这部纪录片理所应当是一部悲剧，因为它给出了不让人满意的结果：即便是代表坚定改革呼声上台的美国历史上第一位黑人总统奥巴马，也没有彻底的解决2008年金融危机的遗留问题，甚至同样任命那些2008年金融危机的幕后推手们进驻政府内阁。就连美国最富权力的人在强大的金融财团面前也妥协了。

这些金融寡头们已经在背后集结成一股力量，他们中有知识分子的精英阶层、政府官员、经济学家等，他们彻底的拜倒在无止境的欲望以及功利主义面前，义无反顾的追求着利益的最大化，只要能在其中分到一杯羹便在所不惜。在这个时候，“道德”已经成为懦弱无能、贫穷落后的代言词。这就彻底的解释了信用评级机构和金融监管机构的工作人员们为什么渎职，因为他们已经看透了毫无任何物质意义的所谓道德和责任，自作聪明的盘算着为财富拥有者们服务总比为广大无利可图的人民大众服务来得现实。

美国金融危机前，在联邦层面主要七个监管机构对各类金融产业进行监管，这种专业化的分工和多重监管机制很长时间是许多国家效仿的对象。但在今天，这套看似完善的监管体制却在功利主义下的社会彻底崩盘了，因为这套制度同样是由人在运行。大多数人在今天已经无法招架住功利的诱惑，道德已经败得体无完肤，人们在功利面前，已经把它弃之不顾，甚至甘愿冒着自身自由和生命的风险。

你想问，如果这些生活在这个社会象牙塔的精英人士们不再富有公共责任和道德，他们逐渐设计了一套符合并保护他们自身利益的制度体系，试图用狡诈的方式将财富牢牢的捆在自己的手里，并将可悲的公共利益沦落成最表面的粉饰工具欺骗大众，这个社会将成为什么样子?此片反应的腐败和贪婪发生在号称为全世界最具民主、自由和法制的美国，看完此片，你不禁要问，这个世界还有正义可言吗?正义还能光彩照人的成就英雄吗?正义到底有没有死掉?

在你百思不得其解的时候，你在此部影片本身找到了答案：正义没有死掉。这部影片系统的揭露了金融危机爆发的种种原因，间接批……

　　监守自盗观后感(二)

2008年的金融危机犹如飓风一般席卷了全球，从美国到众多发展中国家，从金融业到实体经济，它的影响领域之广，破坏力之大，时间之长，对整个人类来说都是一场大灾难。如今，表面上世界经济已经在慢慢摆脱那场次贷危机的影响，但事实上我们可以发现危机的洪水并没有退去，欧债危机持续升温，日本经济低迷，中国经济发展速度放缓……面对着这种经济发展困境，有些既得利益者继续利用手中权势打造仅属于自己的“失乐园”，但也有很多人痛定思痛，开始寻找并深入挖掘经济危机的.元凶。由查理斯·福格森导演的纪录片《监守自盗》就向人们讲述了这场金融大危机中是谁在操纵，谁从危机中获益，谁又是危机的最大受害者。

这部纪录片荣获“2011年奥斯卡最佳纪录片”的美誉，实至名归。

两个小时的影片素材非常丰富，并且视角独特，挖掘深入。从深奥的金融证券知识到人性的考验，从冰岛的危机到华尔街风暴，从国际政要到各国政治经济学家，从大投资银行的破产到证券公司的崩溃。“危机并非凭空发生的，它是有一个行业的失控导致的。”20世纪八九十年代华尔街的巨头地位逐渐形成，花旗集团的合并成功打破了美国法律对银行合并的限制……

影片通过大量的采访报道和详尽复杂的数据让我们看到当今世界的经济是如何被一群所谓的“商界精英”控制在自己手中的，他们为了一己私利竟不惜把世界经济搞得天翻地覆，人民却不得不为极少数人的欲念买单—经济倒退几十年，众多实体企业的破产，大量失业，甚至流离失所，爆发战争;而罪魁祸首们却依然西装革履，衣带生风，更不会受到法律的制裁!我对经济方面的了解还甚少，但直觉却让我觉得如今的经济发展方向和趋势有些缥缈虚无。股市的跌宕起伏让人心惊肉跳，房价的一路高涨让那些渴望有自己的家的人们望而却步，物价的飞涨导致囤积居奇现象见怪不怪。投机现象似乎无处不在，无孔不入!资本市场的持续良好发展对一个国家的经济起着至关重要的作用，这不仅能够造福人民，振兴股票市场，更能降低企业融资成本，扩大企业经营规模，加快经济增长速度。我国股票市场经过二十年的发展，已经形成了与我国经济发展相适应的特色道路，但是仍有诸多不完善之处，上市公司缺乏监管，大股东操纵股价，小股民跟着遭殃，委托代理冲突矛盾尖锐，股票投机过剩，这不仅影响了股票市场的健康发展，同时对国民经济产生负面影响。

　　监守自盗观后感(三)

本片一开始，并没有直接谈到华尔街，而是谈到欧洲一个幸福但是却不是很有名的国家——冰岛。冰岛一开始的繁荣，与后来放松金融管制的萧条形成鲜明的对比，从侧面反映了政府对金融行业监管不力导致的严重后果。

在雷曼兄弟倒下的那一刻，一场席卷全球的金融海啸袭来了。很多大投行，比如高盛，摩根士丹利，美林银行等，如果能在那之前清楚的认识到雷曼兄弟的到下会导致市场信心崩溃，自己也会遭受巨大损失，那么这些财团一定会尽力相助，而不是仅仅挽救濒临破产的贝尔斯登，而看着雷曼兄弟宣布破产。

在里根上台前，银行还是相当保守的，并不会把储蓄投入到高风险行业，进行投机交易，投资银行还是小规模的私人合资企业。里根执政后，在华尔街领袖的支持下，开启了放松金融管制之路。金融管制，就是潘多拉魔盒，越放松，开口越大，里面的恶魔就出来的越多。

我认为，金融危机有个十分显著的特点，那就是永远都是最低层的人受灾最严重，反而是危机的始作俑者受到的波及最轻。在次贷危机中，首先，民众丢掉了自己的房子;其次，因为违约，导致信用受损，这在发达国家是很严重的事情，尤其是爱借钱的美国人;最后，丢掉自己的工作。再反观华尔街的高层们，在被纳税人的钱救活后，依然拿着高薪，过着上流社会的生活。这些人顶多是罚些钱，如果请的律师好，连罚款都可以免了。

美国有句话，叫“金钱是政治的母乳。”，此话说的一点都没有错，在中国，是贪污，是非法的;在美国，是收受政治献金，是合法的。从理性的角度来讲，美国的危险更大一些，因为你没有办法阻止。强大的游说集团会让国会的法案朝着利于他们的方向发展，甚至可以清除掉那些原先用来阻止它们投机的法案。“为什么需要大银行?因为银行需要垄断能力，游说能力，银行明白如果它们足够庞大，就会得到保护。”一句话，简单易懂地道明了它们不顾一切也要变得强大的缘由。

亚当斯密说的“看不见的手”有一定道理，但是，市场存在“理性的非理性”什么意思?就是参与市场的每个人都是理性的，都做着利己行为，但是市场的整体却是非理性的，结果会导致所有人都受损。大多数投资银行在事后的辩解，并不是自己错了，而是因为大家都这么做，大家都知道最后会怎么样，但是如果自己不做，就会被淘汰出局。

次贷贷款抵押，很多投行为这个它们认为的垃圾投保，AIG——美国国际集团，美国最大的保险集团，卖了巨额的保单。如果它不做，它就很可能立即失去头羊的位置，股东就会撤掉CEO的职位，也许，AIG会在2008年之前就破产。所以，即使知道次贷是毒药，也得咽下肚。

在奥巴马上台前，他谴责华尔街的贪婪，上台后，这一切依旧没有改变。无论是美国总统，还是轰轰烈烈的“占领华尔街”运动，都没有撼动这棵世界金融之树。

我觉得，就金融危机来谈金融危机是不行的，金融危机只是结果，原因出自制度。比如评级机构的中立性。评级机构本身就不合理，很难把握自身的定位。信誉好的公司无需找评级机构评级，更不会给评级机构钱;信誉不好的公司才会给评级机构巨额资金要个AAA评级，这本身就违背了设立评级的初衷。就像次级贷款，就是个风险巨大的资产，因为收了钱，标准普尔等评级机构就给它们评了AAA级，导致大量投资者相信这是个不错的投资。

最近一条新闻引爆了校园这个宁静之地。某大学生因为校园贷过重自杀。校园贷，有点类似次级贷款，借款机构不认真审核学生资质，有身份证和学生证就能接几千到几万的贷款。大学生没有还款能力，还是要靠父母，但是借款机构都没有调查一下学生的家庭背景，万一父母也还不起怎么办?这既是对投资者的不负责，也是对大学生的不负责。还有一点值得注意，那就是校园贷在二三本学校盛行。也许与自身自制力有关，但更多的可能是被糖衣炮弹迷惑了，月利率0.99%，一看之下好低。但是有点财经知识的人就知道，其实最后的借款利率高达20%，只是借款机构用复杂的话语掩盖住了。金融知识的缺乏让大学生处于危险之中。

当美国高学历的博士们开始纷纷投身金融领域，这种不平衡就会一直持续下去。

用本片我认为的一句经典话来结尾。“为什么一个金融‘工程师‘的收入4倍甚至100倍于一个真证的工程师?真正的工程师建造桥梁，金融工程师构建梦想，当这些梦想变成噩梦时，却要由其他人来买单了。”