简单的逻辑学优秀读后感作文

简单的逻辑学是一本现实应用的指南，对那些初次接触逻辑的人介绍逻辑的基本原理。《简单的逻辑学》读后感有哪些呢?下面是小编为您带来的《简单的逻辑学》读后感，希望对您有帮助!

　　《简单的逻辑学》读后感篇一

逻辑学的主题是清晰地思考。它既是一门科学，也是一门艺术。逻辑，作为一个整体，是个宽广、深奥、精彩纷呈的领域，《简单的逻辑学》这本书既没有刻板的理论论述也不是正规的教科书，这是一本现实应用的指南，对那些初次接触逻辑的人介绍逻辑的基本原理。《简单的逻辑学》期待造就实践者，而不是理论家。

在我们的日常的工作和生活中，需要运用逻辑思维的场合无所不在。有些人平时表现得非常聪明伶俐，但是逻辑性却不是很突出。他们有逻辑思考的能力，但是这种能力显然还没有成为本能。造成这种情况的原因，可能是因为他们进行逻辑思考的能力从来没有被系统地培训过，这是他们所受教育中的缺陷。实际上，逻辑学是教育的真正支柱，但是目前在学校里它却很少被提及。生活中，逻辑无处不在。无论我们是有意还是无意，逻辑无时不在服务于我们的生活。然而逻辑到底是什么，也许并没有太多的人有很清楚的概念。对门外汉或是初学者来说，本书都有切实的帮助。这本书的目的是向读者介绍逻辑学的初步知识和基本技巧。

　　《简单的逻辑学》读后感篇二

近来从网上看到一本小书，是一个美国人写的，不足150页，但读起来感觉越来越厚，不得不佩服外国作者的魅力了，甚至连本书的编辑也感慨：越不凡，越平凡!这本书书如其名，就是《简单的逻辑学(BeingLogical)》。

本书将逻辑分为五个章节。第一章是准备，为成为一个逻辑思考者而要搭建的必要思想框架。第二、三章是逻辑的核心，如何建立正确的逻辑思考。第二章阐述了引导逻辑思考的基础事实，第三章重点是“论证—逻辑思考”的外在表现形式。第四章，探讨导致非逻辑思考的态度及思维模式。第五章围绕“谬误—非逻辑思考”的细节展开。

逻辑，作为一个整体，是个宽广、深奥、精彩纷呈的领域，这本书既没有刻板的理论论述也不是正规的教科书，这是一本现实应用的指南，对那些初次接触逻辑的人介绍逻辑的基本原理。它期待造就实践者，而不是理论家。

通读全书，我比较感兴趣的是逻辑学四大原理之一的“充足理由律”(或称因果原理)，即任何事物都有其存在的理由。“存在就是合理”。它告诉我，事物的存在不是偶然的，它们都有其自身的根源。当然“问题”，比如质量问题、投诉问题、收费问题等等，作为事物的一种特殊存在形式，理论上，产生其的根源是存在的，也是值得每个人去追寻探究的`。所谓原因，它必能导致我们所观察到的结果，并在结果上留下特定的印记;每一个结果，在一定程度上，都将反映出其根源的特性。

首先，在具体探寻问题根源的过程中，我们一般从结果出发。每一个问题必然与其结果之间存在必然的相似之处，是我们要遵循的原则。一般情况下，当我们探寻某个原因的时候，我们不能知道产生某种原因的结果是什么，但是我们可以通过前面的结果得到关于它的间接的知识。通过统计、评估结果的强度、分布、性质，我们可以推测出原因的部分特性，这些知识将指引我们继续探寻的方向。这这里作者举了一个谁打翻了厨房里的牛奶的故事。从奇怪的声音，到半瓶牛那倒地，到看见蚂蚁，到金丝雀出笼，到窗户外邻家的猫，作者一步步探寻和排除，最终锁定那只灌木丛中正添嘴的猫为重点怀疑对象。

其次，对原因的探寻不要半途而废。事实经常告诉我们原因是一系列的。例如，A是B发生的原因，而B的发生又导致了C，C接着带来了D……，如图示：A→B→C→D……假设图中D是一个亟待解决的问题，我们发现D是由C造成的，遵循解决事物的正确方法是找到他的原因的原则，我们决定把注意力放在C身上。逻辑思路走到这里是值得表扬的，但如您所知，它走得还不够远。C确实是导致D的直接原因，但它不是根本的原因。因果链的源头是A，A导致B，B导致C。B和C都是一个过程结果，关于B的问题必然追溯到A，除非根本原因A得到足够的干预，否则D的问题就难以得到彻底的解决。陈院长常提到的“灯不亮了”故事就是一个典型，还有我们所知的“蝴蝶效应”、“多米诺骨牌效应”。

作者同时指出，有时，我们不能发现问题的根源，仅仅是因为我们懒惰，没有充分地研究;有时则是耐心不够。对于要做的事情，我们总想着用最快的、一劳永逸的办法来解决，殊不知，问题的根源还在原地嘲笑我们呢!

　　《简单的逻辑学》读后感篇三

《简单的逻辑学》是我读的第一本没有跌宕起伏的情节的书，当然也是近期我最认真对待的一本书。没读之前我会把它跟哲学联系在一起，自认为它是生活中很难触 及到的高度的一本书。初读却像是在做数学题，尤其读到论证逻辑学的语言这一章，和大学上的《离散数学》中的命题逻辑讲的很类似，很习惯的开始梳理 A->B，则-B->-A、A->B，B->C，则A->C。直到真正读完这本书，才明白为什么说“虽然逻辑学是一门科 学，但它同样是一门艺术，或者一项技能”，为什么说“无论我们是有意还是无意，逻辑学无时无刻不在服务于我们的生活”。

其实这本书我最大的收获不是将来在工作中可以更快的理清IF ELSE的逻辑关系，而是明白了不是特定的事情才需要逻辑支撑，生活中，逻辑无处不在，一切都是按逻辑次序进行的，不是光靠头脑发热、感性冲动和热血沸腾或是励志、理想、信念就可以实现的。

这本书我最感兴趣的是最后两章——非逻辑思维的根源和非逻辑思维的主要形式。作者很用心，他用了28种非逻辑思维形式让我们学会怎样让我们的思维更合乎逻 辑。逻辑并不满足于断言。他毫不理会权威的见解、众人的成见，更不理会死人的迷信。(英格索尔)这句话很让我感动，也很让我反省。我们在推理很多事情的时 候其实这些细节的推理原则我们也许都明白，但是过程中经常会受周围环境、他人的成见、传统的习惯，甚至是个人的情绪等多种因素影响，导致我们做出错误的判断。比如第四章中提到逃避性不可知论是非逻辑思维的根源的一种，他告诉我们如果我们对某个事物所知有限，不能做出确定的判断，那就应该尊重事实，否则我们 作出的结论就是不负责任的。然而生活中又有多少人多少次害怕逃避说一句“我不知道”就肆意逾越真理呢?“魏则西事件”其实就是一个典型的非逻辑思维的表现，莆田系医疗产业和百度的关注重心都在利益目标上，尽管他们对于“肿瘤免疫疗法”并不可知，但为了得到想要的结果而不考虑其他方面、甚至不择手段，也就是作者说的“只要我成功了，如何取得成功是不重要的”。这样的事件令我们痛心，更令我们警醒：为什么社会的“逻辑紊乱症候群”这么严重?

逻辑本质上是关于真相的，而我们要追寻的就是努力让自己发现真相，我觉得这个过程一定是很让人享受的。当然我们不能保证努力过后就能永远作出正确的推理， 也有可能产生“谬误”，这本书很清晰的告诉我们熟悉错误推理可以是我们对正确推理有更深入的了解，并且对谬误的认识可以保护我们不受误导，所以对错误的推理形式的认识尤为重要，看到这里我是很安心的。 因为对照书中所列举的生活小事，很明显自己是一名典型的“逻辑紊乱症候群”患者，对自身毛病有了清晰的认识才能对症下药，及时改变自己。

都说这是一本小书，其实真的是有大用。也确实有很多问题值得我们思考很多，正如作者所说“生活中，你是否都在遵循这些简单的原理，用正确的语言，做正确的判断和论证?”

---