《黑旗》读书笔记

本来不想写读后感，后来想想还是写的好。

这本纪实作品前半部分的枯燥让我很没有好感，而且直说了吧，现实意义大于文学意义。这本书之所以火爆，我觉得很大程度上是因为题材。当然，也很有可能因为这是我读的第一本纪实题材（还有另一本未读完），所以我的无知导致我觉得无趣和乏味。搜索豆瓣评论的时候发现这本书即将影视化，所以我觉得还是写点什么的好。

这本书的题材，百度一下就知道，lof太神经，我就不明说了。

最近有许多作者喜欢从生活中取材，但明喻暗喻十分浅显，都停留在幼稚的表面。据我所知，甚至有些负有盛名的大家也走进了这个误区。我并非是想扮演一个独醒的角色，因为我其实很讨厌“独醒”这个概念的滥用。屈原之后，私以为能担得起这个名头的人少之又少。

远了。所以，我推荐这本书，纯粹因为我喜欢这本书传递的思考：对于仇恨和隔阂，我们应当如何应对，以及恶势力会如何进一步动作。

很早以前伟人就说过了——“环球同此凉热”，即大同世界，没有一方可以独善其身。然而就是有人要耍心机，就是有人要壁上观，就是有人要浑水摸鱼，哪怕他们对最坏的后果心知肚明，因为很简单——有利可图。所以他们对待敌人的态度也千差万别，或仇视，或暧昧，或亲近，令人十分费解。

真可怕。

书中一切起源都是约旦国王的那一次大赦。如果没有那次大赦，是不是就不会有扎卡维了呢？我认为不是的。因为总会有疯狂的人迫不及待地要成为风口浪尖的'英雄，臆想着、意淫着，把全人类推上末日。

这些故事总是能浇灭我的积极和信心，让我回归现实并拥有一定的理智。我本来以为努力当个乐观积极的人已经很难了，没想到保持这种积极的状态更难。

不管是我小时候在上海街头受的本地人的那一个白眼，还是苏南苏北苏中的歧视链，或是我最近遇到的一个变态持续一年的骚扰，还有微博上永无止境的争吵，这些都是我烦躁和悲观的来源。人们在安逸中开始寻找矛盾，在矛盾中伺机争吵，最后在争吵中走向战争。然而讽刺的是，最是鼓动战争的，往往是最贪生怕死和事后渴求和平的。

不过这些在宗教面前就不一定了。

《黑旗》就是讲述了一群疯子的故事。他们渴求混乱和死亡，没有理由，因为这是那个看不见的神借他人之口告诉他们的。这本书里的人，百分之九十没有自我思考的能力。

书非常长，人物多且复杂，以极端组织首领为主要描述对象，讲述了他们的起和落。但是比起这些所谓的首领，我觉得书里描述的一些小人物的故事也很值得唏嘘：温和积极的外交官因为国籍被杀害，友好相处的人们因为挑唆而轻易向对方举起屠刀，年轻人因为三言两语就披上弹衣，殊不知自己此行并非是消灭敌人，而是炸死无辜的路人，等等。

微博上总有人鼓吹，说我们已经开智了，不再好糊弄了，然后就评论、转发的人一顿弹冠相庆、寻找族类，一副唯我独尊、桀骜不驯的模样。我的微博大号首页，总是大家一窝蜂的吹捧或是谩骂某事物，比如《军事联盟》就饱受三国历史圈批评。诚然，我也不大看得起这剧，但也不至于一无是处。然而有些人就是要吹毛求疵，连犄角旮旯里的东西都要拿出来痛骂一顿，然后重要归到“到底是烂剧”的结论上。本来没有多少人这么觉得的，结果随着聚聚／大大／太太们的转发或嘲讽，一顺溜就都骂了起来。

没必要。没必要这么粗俗，没必要这么苛刻。

比较敏感的例子我就不说了。一天天看下来，大家每一次都在演清高和团结，其实每次都是在被人牵着鼻子走。我觉得挺蠢的，因为这种表现就说明了——他们还是很好煽动。不论如何，面对纷杂的信息时，不应该先想一想“的确如此吗？”。当然了，我觉得他们蠢，他们肯定也觉得我蠢，鄙视从来都是互相的，这一点觉悟我一直都有。

我在逛丝芙兰的时候，所有的店员似乎都很忙，只有一个裹着头巾的姐姐站在那里，没有什么顾客找她。我怀着好意上去了，但事后想想人家或许并不领情，说不定还觉得我脏了她的嘴。这个念头一出来，我就觉得自己也真是无药可救了，因为我竟然无法判断，我这个想法到底是对还是错。

我读这本书的时候，星巴克里满桌的人都在笑着、说着，有的在下棋，有的在看书，有的在和朋友说笑，有的在谈论商务。而遥远国度里，年幼的孩子们死在弹片下，失去光芒的眼睛永远映照着故国破碎的山河。星巴克里的他们对于世界那一边的苦难并非一无所知，也并非毫不挂心，只是这些实在太过遥远，遥远到明明是真的我们却几乎觉得不存在了。

我在一片祥和的咖啡店中品读苦难，说不出来的滋味。

那就到此为止，不再说了。